您现在的位置: 365建站网 > 365文章 > JavaScript中合并数组的N种方法

JavaScript中合并数组的N种方法

文章来源:365jz.com     点击数:302    更新时间:2017-08-04 00:15   参与评论

本文属于JavaScript的基础技能. 我们将学习结合/合并两个JS数组的各种常用方法,并比较各种方法的优缺点.

我们先来看看具体的场景:

	var q = [ 5, 5, 1, 9, 9, 6, 4, 5, 8];
	var b = [ "tie", "mao", "csdn", "ren", "fu", "fei" ];

很明显,数组 q 和 b 简单拼接的结果是:

	[
	 5, 5, 1, 9, 9, 6, 4, 5, 8, 
	"tie", "mao", "csdn", "ren", "fu", "fei"
	]

 

concat(..)方法

最常见的用法如下:

var c = a.concat( b );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
b; // ["foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
c; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

 

如您所见, c 是一个全新的数组, 表示 q 和 b 这两个数组的组合, 但是 q 和 b 现在没用了是吧?

如果 q 数组有10000个元素, b 数组也有有10000个元素? 那么数组c现在就有20000个元素, 这种方式占用了2倍的内存.

“这没问题!”,你可能会觉得. 只要将 q 和 b 置空就行, 然后就会被垃圾回收,对吗?问题解决了!

q = b = null; // `q` and `b` 现在可以被垃圾回收了

 

额? 如果数组都很小,那自然没问题. 但对大型的数组,或需要多次重复处理时, 内存就被限制了, 它还需要进行优化.

循环插入

OK, 让我们把一个数组的内容加入到另一个中试试,使用 Array#push() 方法:

	// 将数组 `b` 插入 `q`
	for (var i=0; i < b.length; i++) {
	    q.push( b[i] );
	}
    q; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","mao","csdn","ren","fu","fei"]
    b = null;
	

现在, q中存放了两个原始数组的内容(q + b).

看样子对内存优化做的不错.

但如果 q 数组很小而 b 又很大呢? 出于内存和速度的考虑,这时想把较小的 q 插入到 b 前面. 没问题,只要用 unshift() 方法代替 push() 即可, 对应的也要从大到小进行循环遍历:

	// `q` into `b`:
	for (var i=q.length-1; i >= 0; i--) {
	    b.unshift( q[i] );
	}	
    b; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","mao","csdn","ren","fu","fei"] 
    q = null;
	

 

实用技巧

悲催的是,for循环很土并且难以维护. 我们能做得更好吗? 我们先试试 Array#reduce :

	// `b` onto `q`:
	q = b.reduce( function(coll,item){
	    coll.push( item );
	    return coll;
	}, q );	
    q; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","mao","csdn","ren","fu","fei"]   
	// or `q` into `b`: b = q.reduceRight( function(coll,item){ 
	coll.unshift( item );     return coll; }, b );
	b; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","mao","csdn","ren","fu","fei"]
	

 

Array#reduce() 和 Array#reduceRight() 很高大上,但有点笨重,而且一般人也记不住.  JS规范6 中的 => 箭头函数(arrow-functions) 能让代码量大大减少, 但需要对每个数组元素执行函数调用, 也是很渣的手段.  那么下面的代码怎么样呢?

	// `b` onto `q`:
	q.push.apply( q, b );	
    q; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","mao","csdn","ren","fu","fei"] 
	// or `q` into `b`: b.unshift.apply( b, q );
	b; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","mao","csdn","ren","fu","fei"]
	

 

BIG更高了,是吧!? 特别是 unshift() 方法不需要像前面那样考虑相反的顺序. ES6 的展开运算符(spread operator, 加 ... 前缀)就更高端了: a.push( ...b ) 或者 b.unshift( ...a )

但是,事实上这种方法还是太乐观了. 在这两种情况下,不管是将 a 或 b 传递给 apply() 作为第二个参数(apply方式调用Function时第一个参数在内部变成this,即context,上下文,作用域), 还是使用 ... 展开运算符的方式, 实际上数组都会被打散成为函数的 arguments . 第一个主要的问题是,占用了双倍的内存(当然,是临时的!),因为需要将数组复制到函数栈之中. 此外,不同的JS引擎有不同的实现算法,可能会限制了函数可以传递的参数数量.

如果数组添加了一百万个元素, 那一定会超过函数栈所允许的大小, 不管是push() 或 unshift()调用. 这种方式只在几千个元素时可用,所以必须限制其不能超过一定范围.

注意: 你也可以试试 splice(), 肯定会发现他和 push(..)/unshift(..) 都是一样的限制.

一种选择是继续使用这种方法,但是采用分批次处理:

	
	function combineInto(q,b) {
	    var len = q.length;
	    for (var i=0; i < len; i=i+5000) {
	        // 一次处理5000条
	        b.unshift.apply( b, q.slice( i, i+5000 ) );
	    }
	}

 

等等,我们损害了代码的可读性(甚至是性能!). 在我们放弃之前结束这个旅程吧.

总结

Array#concat() 是久经考验的方法, 用于组合两个(或多个)数组. 但他创建了一个新的数组,而不是修改现有的一个.

有很多变通的手法,但他们都有不同的优缺点,需要根据实际情况来选择.

上面列出了各种 优点/缺点,也许最好的(包括没有列出的)方法是 reduce(..) 和 reduceRight(..)

无论你选择什么,都应该批判性地思考你的数组合并策略,而不是把它当作理所当然的事情. 

如对本文有疑问,请提交到交流论坛,广大热心网友会为你解答!! 点击进入论坛

发表评论 (302人查看0条评论)
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
昵称:
最新评论
------分隔线----------------------------

快速入口

· 365软件
· 建站公司
· 杰创官网
· 建站工具

业务咨询

· 技术支持
· 服务时间:9:00-18:00
365建站网二维码

Powered by 365建站网 RSS地图 HTML地图

copyright © 2013-2022 版权所有 鄂ICP备17013400号-1